Угольники в круглом мире. Умвельт.

В последнее время часто думаю о развитии, предопределенности и людях, не подлежащих форматированию.
Говорят, когда находят маугли, до какого-то возраста, лет до 8, его можно отчасти сделать человеком, а потом нет, он до конца своих дней остается тем животным, в среде которых он вырос. И чем раньше ребенка-маугли поместили в человеческий социум, тем быстрее и полнее происходит адаптация.



Когда родился мой ребенок, я учила его воспринимать мир так, как воспринимает его мой социальный круг. Я часто размышляла об этом. Произнося простые определения, например, "это красное", "это кислое", "это большое", я обрезаю оставшееся пространство вариантов, которое при рождении дается каждому ребенку, но затем за ненадобностью атрофируется. И вспомнить или осознать эти возможности или ощущения невозможно, так как в социуме нет механизмов их реализации. Наверное, так сужаются границы умвельта. Какие-то границы умвельта заложены нашей анатомией. А какие-то воспитанием. В других сообществах исторически обусловлены какие-то другие границы умвельта, которые нам непонятны или более недоступны из-за возраста.

А есть люди, которые не поддаются стандартному научению. Либо в течении жизни что-то идет не так и мозг начинает отрабатывать каким-то не принятым социумом способом. Им ставят психиатрию, либо еще что-то серьезное, а дальше... Дальше по ситуации и кому как повезет с врачами и с окружением...

Несколько иллюстраций от практикующего невролога обычной городской поликлиники:
https://snob.ru/entry/179985/ - нас двое!
https://snob.ru/entry/176312/ - о победе органичной жизни над органическим поражением мозга.
https://snob.ru/entry/172501/ - об уникальной воле.
У Катерины Мурашовой много статей в блоге о людях, отличных от других, это лишь первые по порядку. С ее слов все истории адаптированы для анонимности и художественности. Но многие описаные случаи меня потрясли.

Метафорически, люди в большинстве своем находятся на одной из стенок приведенной картинки. Например, 90% людей - люди-круги. И когда рождается человек-квадрат, человек-треугольник, или человек-другоймногоугольник, он не может вписаться в общепринятый круг. У него органически или еще как-то другой умвельт, который не получается скорректировать под общепринятый. Интересно, что у них может ярко проявиться какая-то уникальная способность, которая будет принята нашим круглым миром: "Человек дождя", "Игры разума". И насколько я поняла, такие явления весьма часты.
Наше общество пытается округлить, социализировать таких людей. То есть привести умвельт человека к какому-то среднему умвельту. Ну либо залечить до овоща.

Интересно, есть ли какая-то техническая возможность воспринимать, измерять умвельт угольников? Так, как люди научились определять, какие животные/птицы и каким образом общаются ультразвуком, например. Можем ли мы осознать какие-то новые грани мироздания, расширить свой умвельт, наблюдая за людьми-угольниками?

P.S. https://snob.ru/entry/175850/ - так не отформатировать, но обычно родители очень стараются.

О письме.

Когда читаешь разборы чужих писем, кажется, что комментарии к ним адекватны, ну или приближены к реальности. И совсем иначе оказалось, когда в разбор попало мое письмо.  Более всего удивило то, что опытные комментаторы вообще не чувствуют течения времени и изменения контекста, связывают описания событий, разделенных днями и месяцами, словно они произошли в одну секунду.

Конечно, весь контекст в одно краткое описание не впихнешь, иначе получится поэма. Понятно, что в этом случае получается много домыслов. Но не ожидала, что это будет местами столь буйная фантазия.  Какой-то лютый треш, а не разбор.

Зато теперь стала видеть, где комментаторы не видят времени в описаниях других авторов, а где фантазируют впустую. Тоже плюс.
И еще мне стало понятно, почему у многих комментаторов в личной жизни беда. Неудивительно, с таким обесцениванием.
я

Энергия и границы



Если границы у вас плохие, вы все время теряете энергию.

На ссоры, споры, рост вредных фигур, пустые переживания, тревоги, иллюзии, проекции, на все, что находится вне вашего локуса, то есть вложенная энергия не просто не дает результат, а дает обратный.

Вместо того, чтобы направить свои силы на свои дела, вы беретесь штурманить других, они шлют вас подальше, или сначала шлангуют, а потом шлют, и вот уже море энергии вы потратили на то, чтобы вас послали. Это самый простой пример, а примеров таких потерь много.

Все пограничные баги, особенно крупные, ломают вам энергетическую систему. Вы все время куда-то обращаете свои силы, а получаете только понижение своей значимости, а то и хуже - свое унижение. В результате сил у вас становится меньше, мозг перестает отпускать энергию, поскольку результат каждый раз плачевный. Поэтому люди с плохими границами все время в истощенном состоянии, в апатии или в истерике. Временами замыкаются в себе, немного восстанавливаются, и все по кругу.

Если границы ваши становятся лучше, ваша энергетическая система понемногу выправляется. Вы обращаете свое внимание на свои дела, а не чужие, вы занимаетесь тем, что в ваших границах, а значит вы обязательно получаете какой-то результат, большой или маленький, но результат от действий в своих границах всегда есть. Энергии у вас становится больше, поскольку мозг отпускает ее, не блокируя.

Люди с хорошими границами не просто живут в состоянии равновесия, они не знают, что такое упадок сил или нервные срывы, они аккумулируют энергию, а не теряют.

Вся мрачная философия о бренности бытия и бессмысленности жизни - это рационализация фрустрации, то есть блокировки потока от разочарованности результатом. Не будет фрустрации, не будут приходить в голову мрачные мысли.

Collapse )

Про энергию.

Да, хочешь выжить и успешно конкурировать, оптимизировать надо не только денежные вложения, но и энергетические.

А многие считают, что запас энергии бездонный.

Ограниченный и в сутках только 24 часа, 8 из которых должны идти на сон, чтобы была энергия, час на спорт, два часа на еду, три часа на релакс и чтение, час-два на гигиену и уход за собой, еще на общение с семьей, ну и посчитать, что осталось.

Отсюда: https://evo-lutio.livejournal.com/875439.html?thread=..

#voralena #фразадня
я

Письмо: "Остро встал вопрос со свекровью"

Большая часть конфликтов, а потом и острых дефолтов по принципу снежного кома возникают из-за того, что люди не соизмеряют власть и опеку (вложения).

Вложения от других они охотно принимают, а власть целиком хотят забрать себе.

Нельзя принимать вложения там, где вы хотите власти! А если принимаете, делите и власть. Сколько опеки, столько и власти. Иначе неминуема война.

Вот в этом письме типичная история. Так многие женщины, к сожалению, себя ведут.

yul4ikkk

Collapse )

Как избежать безответной любви?

Оригинал взят у evo_lutio в Как избежать безответной любви?
В комментариях девушка задала мне вопрос на тему: «Может ли настоящая любовь остаться безответной?»

Герой Куприна, сказавший «любовь – всегда трагедия» удивился бы такому вопросу. Русские классики 19 века и даже начала 20-го очень уважали безответную любовь, а в любви взаимной видели утилитаризм (который, наоборот, не уважали).

К середине двадцатого вкусы изменились. Любовные истории почти целиком перешли в жанр бульварной «женской литературы» с обязательным хэппи-эндом. Настоящая любовь теперь должна была быть взаимной, а иначе это не любовь, а обман рассудка, иллюзия. Любовь стала считаться чем-то вроде «химии» - могучего инстинкта, который сам находит, притягивает и связывает две половинки навсегда, поскольку противостоять химическим реакциям невозможно. Шопенгауэр, узнав сколько сахарной глазури появилось на его мрачной идее о зове рода, был бы озадачен. Как и Бердяев с Соловьевым, дискутировавшие с Шопенгауэром.

Collapse )

Что сказал П...?

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Что сказал П...?
.



Внимательно еще раз прослушал валдайскую речь Путина.

Ответы на вопросы - это отдельная тема, так как кроме Путина в них присутствуют и задающие вопросы с их, в большинстве своем, идиотическим мышлением журналистов. Так что, сперва и особо специально выступление Путина.

1. На мой взгляд - если оно было искренним -и этого я не исключаю, все выступление Путины пронизано совершенно ложным от начала и до конца взглядом на существо мировой политики и, соответственно, все рецепты (кроме одно, но о нем позже) - наивны и, потому, нереализумы.

2. Путин, говоря о существе исторического момента (и в соответствии с темой форума) подчернул в своем выступлении, что это существо в том, что мир, якобы, стоит перед развилкой: "Новые правила игры или игра без правил". Как он сформулировал, это "..выбор, который придется делать всем нам".

Это изначально ложная постановка фопроса. Легализм в международной политике - это гарантированный признак наивности на грани умственной отсталости.

Со времен Гоббса все теории международных отношений основаны на том, что международные отношения (я даже не углубляюсь в то, что на деле нет никаких международных отношений - есть исключительно отношения межклановые) являют пример анархии - то есть отсутствия власти. Решение проблемы сохранения поляны (власти, безопасности, источников доходов, суверенитета и т.д.) для государствообразующих кланов в условиях отсутствия механизма принуждения, необходимого для функционирования права - есть общее место и единственный реальный источник "междунароодной политики".

Выбор ложный: его просто нет: "международные отношения" - это всегда игра без правил, кроме одного правила: Синий мир движется стремлением к увеличению игроками своего могущества  В части взаимоотношений между субъектами - это стремление к увеличению власти каждого субъекта - то есть к расширению поля возможностей суверенно достигать своих целей во всей их полноте, невзирая на интересы других субъектов.

В частноти, повторяющиеся призывы Путина "учитывать интересы партеров" на международной арене либо предельно наивны, либо не имеют иного, кроме пропагандистского,смысла. Так что, США не делают ничего из ряда вон выходящего и упрекат их не в чем. Они-то как раз играют по объективным правилам, а не в соответствии с идеалистическими хотелками. Ничего личного.

3. Путин ( и многие российские аналитики) упрекают, что, де, "США не ведают, что творят. Вот, мол, поддерживали моджахедов в Афганистане - и "вот-те раз", появились Аль Каида и Талибан, с которыми теперь США воюют. Вот, де, разрушили Ирак, вышвырнули на улицу высоких профессионалов из армии Саддама - теперь получили ИГИЛ. Короче, "изобретатели управляемого хаоса" сами не зают теперь как загнать джина в бутылку.

В этой оценке совершенно упущен географический фактор.

Все тревожные события происходят в ЕВРАЗАФРИКЕ, на материке. То есть, это локальная проблема материковых стран.

Тогда как англо-саксонская цивилизация - Англия, США, Канада, Австрали, Новая Зеландия - это цивилизация островная и ничто из того, что присходит на Материке - включая любые "мечети Парижской богоматери", англо-саксов не только не волнуют, но наоборот, не могут не приветствоваться, так как ослабении противника равносильно усилению актора.

Так что изобретатели "теории управляемого хаоса" спят спокойно и во сне потирают руки.

4. Единственное, чего реально опасаются "островитяне" - это ядерное оружия, способное, в отличие от людей, пересечь океаны в достаточном количестве.

Именно тут в речи Путина есть главный интересный момент, который можно расценить как то, что озученная мною ранее идея выхода России из договора по нераспространению ракетно-ядерного оружия и оснащения им всех желающих, не исключено, что услышена и анализируется. Вот если Россия оснастит ракетно-ядерным ожужием, к примеру, Египет, Турцию, Иран, Бразилию, Мексику, Венесуэлу... Что тогда?

...Дело в том, что Путин в ОДНОМ АБЗАЦЕ озвучил две, казалось бы, разнородные вещи - то, что из-за навязывания США воли слабым государствам, многие из них начинают полагать, что они могут сохранить свой суверенитет только заполучив ядерное оружие.

ПРИ ТОМ ЧТО, выйдя в одностороннем порядке из договора по ПРО, США заложили основу для разрушения системы сдерживающих договоров. Причем Путин особо подчеркнул: "Заметьте, не мы это начали!" (Наверное, любит, как и я "Покровсие ворота") и все это фоне того: "что мы-то за сокращение ядерного оружия, за... но высокоточное оружие без ядерного нарушает баланс сил и угрожает слабым странам"...

То есть примерно так: "есть желающие приобрести ядерное оружие, вы, ребята, начали разрушать систему анти-ядерных договоров... Так что не обессудьте, если что..." И все это с учетом намека в самом началое речи, что Россия может и готова выбрать игру без правил: "Этот выбор придется делать всем НАМ". И это интересно.

5. "Давайте жить дружно", совершенно неактуальная идея единого пространства от Ламанша до Владивостока... Ну это все в значительной мере "письмо в Спортлото". Я не знаю, явяется ли это риторикой и формой упрека "партнерам", или смешное заблуждение, но в любом случе - это пустое сотрясение воздуха.

6. Остальное: "Холодная война закончена, но мир не подписан", "Победители решили дожать ситуацию", "Прямой шантаж ряда лидеров (Меркель, ау! - На коррупции засветилась, али лесбия?)". Это все, конечно, забавно и понятно. Но разве это удивительно? - Это абсолютная норма политики со времен Древнего Царства. Это все объяснение раби Абраму: "Вот с какими сволочами мне приходится жить и работать".

Ну да. Вот с такими сволочами... И что из этого? - Делать-то что?

Единственное реальное - не предложение, нет, - и даже не угроза, - это намек на потенциальную возможность пересмотра системообрающих договоров "ракетно-ядерной серии".

Может быть, все выступление ради этого намека и сделано?

Хамон...Как много в этом слове...

Оригинал взят у greenchelman_3 в Хамон...Как много в этом слове...
Оригинал взят у ur_2222 в Хамон...Как много в этом слове...
А неплохо они пропиарили Баал-Хамона...
Он же - Аман, он же - Омен, может и Аминь.
Он же Ваал, карфагенское главбожество...





Кстати, на картинках жертвоприношения детей
Жертвы людьми были поводом к ненависти Рима,
а причиной было желание Карфагена хапнуть Рим.



А Карфаген...Карфаген был лишь филиалом Библа.
И проиграв войну не любящим жертвоприношения,
финикийцы крутанулись и создали ряд религий...
Более того, финикийцы создали и несколько наций.
А, впоследствии, и несколько различных Библий...

С тех пор людей по-новой зовут жертвовать людей.

Как карфагенец Обама, который очень любит трупы.

Collapse )

И линк на матчасть...

Украина. Докучаевск. Перемирие.

Вода: два дня нет, на третий дают. Вода только техническая, питьевой нет.
Огонь беспрестанный... Бухает, сверкает за окном...
Свет, интернет есть.

Это по результатам скайп-разговоров знакомой женщины с родителями, живущими в Докучаевске под Донецком.

Как зарезервировать печенье.

Лежит в пачке 1 печенье.

Сын: Бабушка, тебе нельзя есть это печенье, оно отравлено!
Бабушка: Правда? Значит, тебе тоже нельзя есть это печенье.
Сын: Бабушка, это для вас оно отравленное, а для меня неотравленное!